추나·재활 · 체계적 고찰·메타분석
목 통증을 위한 관절 동원 및 조작에 대한 임상 시험의 대부분은 실용적인 접근이 부족하다: 174편의 시험에 대한 체계적 검토
The majority of clinical trials assessing mobilization and manipulation for neck pain lack a pragmatic approach: a systematic review of 174 trials.
목 통증 환자에 대한 174편의 무작위 대조 시험(RCT)을 분석하였다. 동원 및 조작 치료의 효과성에 대한 연구가 실용성보다 설명적 접근을 선호하는 경향이 있었다. 대부분의 연구에서 편향 위험이 존재하였다.
- 학술지
- The Journal of manual & manipulative therapy (2024)
- 저자
- Cottone, Kyle A, Schumacher, Matthew R, Young, Jodi L, Rhon, Daniel I
- 수록
- PubMed
- DOI
- 10.1080/10669817.2024.2327127
- 키워드
- Humans, Manipulation, Spinal, Musculoskeletal Manipulations, Neck Pain, Pragmatic Clinical Trials as Topic, Randomized Controlled Trials as Topic, Treatment Outcome, RITES tool, Systematic review, manual therapy, neck pain, pragmatic design
- 원문
- 원문 보기
이어서 보려면 로그인이 필요합니다
- 초록 원문
- 구조 요약 (배경·방법·결과·한계)
- 관련 처방과 본초 연결
- 같은 주제 문헌 묶음
서지 정보와 원문 링크는 PubMed에서 수집했습니다. 한국어 요약은 기계가 만든 것이므로 임상 판단 전 원문을 확인하십시오. 초록 원문은 저작권이 출판사에 있어 싣지 않습니다.