추나·재활 · 무작위 대조 시험

비급성 요통에 대한 추나 수기 치료와 일반 치료의 비교 효과 및 비용 효과성: 파일럿 다기관, 실용적 무작위 대조 시험 연구 프로토콜

Comparative effectiveness and cost-effectiveness of Chuna manual therapy versus conventional usual care for nonacute low back pain: study protocol for a pilot multicenter, pragmatic randomized controlled trial (pCRN study).

본 연구는 비급성 요통 환자 60명을 대상으로 추나 수기 치료와 일반 치료의 비교 효과를 평가하는 파일럿 연구 프로토콜이다. 참가자는 추나 치료 그룹, 일반 치료 그룹, 추나 및 일반 치료 그룹으로 무작위 배정되며, 주요 결과는 요통의 NRS 점수이다. 연구의 한계로는 샘플 크기가 작아 결론 도출에 어려움이 있을 수 있다는 점이 있다.

학술지: Trials (2017)
저자: Shin, Byung-Cheul, Kim, Me-Riong, Cho, Jae-Heung, Jung, Jae-Young, Kim, Koh-Woon, Lee, Jun-Hwan, Nam, Kibong, Lee, Min Ho
수록: PubMed
DOI: 10.1186/s13063-016-1756-8
키워드: Adult, Aged, Clinical Protocols, Comparative Effectiveness Research, Cost-Benefit Analysis, Disability Evaluation, Female, Health Care Costs, Humans, Low Back Pain, Male, Middle Aged
원문: 원문 보기

이어서 보려면 로그인이 필요합니다

초록 원문
구조 요약 (배경·방법·결과·한계)
관련 처방과 본초 연결
같은 주제 문헌 묶음

무료 계정 만들기 · 로그인